מה זה Headless CMS? מדריך בשפה פשוטה לבעלי עסקים

Headless CMS הוא מערכת לניהול תוכן ששומרת ומארגנת את התוכן - הטקסט, התמונות ופרטי המוצרים - אבל לא שולטת באופן שבו התוכן הזה נראה על המסך. היא מעבירה את התוכן לאתר (או לאפליקציה, או לכל מקום אחר) דרך חיבור שנקרא API, וצד-קדמי נפרד אחראי על העיצוב. המילה "headless" (חסר-ראש) אומרת פשוט שהמערכת ניתקה את ה"ראש" שלה - החלק שמציג את הדף - ונשארה רק עם אחסון וניהול התוכן. אפשר לנהל את התוכן במקום אחד מסודר, ומפתחים חופשיים לבנות את האתר הגלוי בדיוק כרצונם.

זה נשמע מופשט, אז הנה הניגוד שמבהיר את הרעיון. CMS מסורתי כמו וורדפרס משלב שתי עבודות: ניהול התוכן והצגתו כדף אינטרנט. Headless CMS מפריד ביניהן. במדריך הזה נסביר מה זה Headless CMS במונחים פשוטים, נראה במה הוא שונה מוורדפרס, נעבור על אופן הפעולה שלו, נתן את היתרונות והחסרונות הכנים לעסק, ונעזור לשפוט אם זה באמת נדרש.

מה זה Headless CMS, בשפה פשוטה

לכל אתר יש שתי שכבות. הצד-אחורי (back end) הוא המקום שבו התוכן שמור ואיפה שמתחברים לעריכה - האחסון ומסך הניהול. הצד-קדמי (front end) הוא מה שמבקר רואה - העיצוב, הפריסה, הגופנים והצבעים של הדפים עצמם. CMS מסורתי מרתך את שתיהן יחד. Headless CMS שומר את הצד-אחורי ומסיר את הצד-קדמי, כך שהשניים לא כבולים עוד זה לזה.

אפשר לחשוב על זה כמו מטבח וחדר אוכל. CMS מסורתי הוא מסעדה שבה אותו בניין מטפל בשניהם - לא ניתן לשנות את חדר האוכל בלי להפריע למטבח. Headless CMS הוא מטבח מרכזי שמכין את האוכל ומעביר אותו דרך חלון הגשה (ה-API), ואפשר לחבר לחלון הזה כל חדר אוכל שרוצים - אתר, אפליקציה לנייד, שלט דיגיטלי, שעון חכם - הכול מוגש מאותו מטבח. כותבים את התוכן פעם אחת, והוא יכול להופיע בכל מקום.

Headless CMS מול וורדפרס

זו ההשוואה שרוב בעלי העסקים מתעניינים בה, אז כדאי להפוך אותה לקונקרטית. וורדפרס הוא ה-CMS המסורתי הקלאסי - תוכן ועיצוב משולבים במערכת אחת - והוא מפעיל נתח עצום מהאינטרנט מסיבה טובה. Headless CMS מציע תמורה שונה.

המסקנה הכנה: וורדפרס לא גרוע יותר, הוא פשוט שונה. לאתר עסקי סטנדרטי או בלוג, CMS מסורתי הוא בדרך כלל הבחירה המהירה, הזולה והמעשית יותר. Headless CMS מצדיק את עצמו כשנדרש חופש עיצוב, מהירות ברמה הגבוהה ביותר, או שימוש חוזר בתוכן על פני מספר ערוצים. אם שוקלים פלטפורמות לאתר חדש, ההשוואה בין וורדפרס לאתר מותאם אישית מכסה את ההחלטה הרחבה יותר.

איך Headless CMS עובד

הזרימה פשוטה ממה שנשמע, והבנתה מסבירה גם את החוזקות וגם את העלות.

1. מזינים תוכן. מתחברים לממשק הניהול של ה-Headless CMS ומוסיפים טקסט, תמונות ופרטים מובנים - מוצר, מאמר, דף - אותו סוג עריכה שמוכר מכל מקום.
2. הוא שומר את התוכן בנקיון. ה-CMS שומר את התוכן כנתונים טהורים, ללא עיצוב מצורף. מוצר הוא רק השם, המחיר והתמונה שלו - לא דף מעוצב.
3. הצד-קדמי מבקש את התוכן. האתר מבקש מה-CMS את התוכן שהוא צריך דרך API - הדלת הטכנית שמאפשרת לשתי המערכות להחליף נתונים.
4. הצד-קדמי מציג אותו. אתר או אפליקציה שנבנו בנפרד מקבלים את התוכן ומרנדרים אותו בעיצוב שהמפתח יצר - ואותו תוכן עצמו יכול להתבקש על ידי אפליקציה לנייד או כל ערוץ אחר.

ההפרדה הזו היא כל הרעיון. מכיוון שהתוכן הוא נתונים טהורים, אותו מקור יכול להפעיל משטחים רבים, וצוות העיצוב יכול לבנות מחדש את המראה לחלוטין בלי לגעת בתוכן. המחיר הוא שעכשיו יש שני דברים לבנות ולחבר במקום חבילה אחת משולבת.

היתרונות והחסרונות לעסק

לא היה זה ישר למכור רק את הצד החיובי. הנה התמונה המאוזנת.

היתרונות:

• מהירות. צד-קדמי מותאם ללא עומס כבד של ערכה או תוספים יכול להיות מהיר מאוד, מה שמועיל גם למבקרים וגם לדירוג בחיפוש.
• חופש עיצוב. אין כבילה לתבניות - האתר יכול להיראות ולהתנהג בדיוק כרצון.
• שימוש חוזר רב-ערוצי. מקור תוכן אחד יכול להזין אתר, אפליקציה לנייד ומשטחים נוספים בו-זמנית - כותבים פעם אחת.
• אבטחה. ללא ממשק ניהול ציבורי מחובר לאתר החי ועם פחות תוספים, שטח התקיפה קטן יותר.

החסרונות:

• דורש מפתחים. אין ערכה מוכנה - הצד-קדמי חייב להיבנות ולהיתחזק, וזה עולה יותר מראש.
• יותר חלקים נעים. שתי מערכות מחוברות ב-API זה יותר מה שיש להגדיר ולתחזק לעומת כלי אחד משולב.
• מיותר לאתרים פשוטים. לאתר תדמית בסיסי או בלוג, העלות והמורכבות הנוספות לרוב לא מצדיקות את עצמן.

מתי Headless CMS שווה את זה?

הנה המבחן שמשמש בעבודה עם לקוחות. Headless CMS הוא הבחירה הנכונה כשלפחות אחד מאלה נכון בבירור:

1. נדרש חופש עיצוב אמיתי או מהירות ברמה הגבוהה ביותר. מראה ייחודי מאוד, או ביצועים שאתר מבוסס-תבניות לא יכול להשיג, מצדיקים בניית צד-קדמי מותאם.
2. אותו תוכן מזין מספר ערוצים. אתר בשילוב אפליקציה לנייד, או אתרים רבים שחולקים מקור תוכן אחד - שימוש חוזר הוא הנקודה שבה headless מבריק.
3. יש תקציב לבנייה מותאמת. Headless מניח שמפתח בונה ומתחזק את הצד-קדמי. אם זה מתאים לתוכניות, היתרונות אמיתיים. עלויות של ספקי צד שלישי (אחסון, דומיין, API, תשלומים וכו') משולמות ישירות לספק ואינן חלק מהתמחור של יהונתן.

אם אף אחד מאלה לא חל - אם רוצים אתר עסקי סטנדרטי שיעלה מהר ובזול - CMS מסורתי כמו וורדפרס הוא כמעט בוודאות הבחירה החכמה יותר, וכך גם יאמר מי שמסייע בבחירה. התשובה הנכונה תלויה לחלוטין במה שבונים.

אם בוחרים פלטפורמה לאתר חדש ורוצים תשובה ישירה אם headless, וורדפרס, או בנייה מותאמת לחלוטין מתאימים למטרות ולתקציב, אפשר לקבוע שיחה ולספר על הצורך. תתקבל המלצה כנה ומספרים בערך לכל אפשרות. אפשר גם לפנות דרך טופס יצירת הקשר.