השוואה בין מורנינג ל-iCount לפי מה שכל מערכת בנויה לעשות: מסמכים, סליקה, מלאי, שעות, חתימה דיגיטלית וייצוג ברשויות. מטריצת החלטה.
עיקרי הדברים
- iCount מציגה יותר מודולים תפעוליים: מלאי, POS, שעות לחיוב, חתימה דיגיטלית, CRM.
- מורנינג מציגה חלוקה לפי סוג עסק ותמיכה מוצגת במודל העמותות של רשות המיסים.
- שתיהן מציגות סליקה, חיבור לחנויות ו-API. זה לא מבדיל ביניהן.
- אם אתם צריכים רק מסמכים וגבייה, רשימת מודולים ארוכה היא עלות ולא יתרון.
שתיהן מערכות ענן ישראליות להפקת חשבוניות וניהול עסק, ושתיהן סולקות אשראי ומתחברות לחנויות. ההבדל שמכריע הוא היקף: iCount מציגה רשימת מודולים רחבה שכוללת מלאי, שעות, קופה, CRM, חתימה דיגיטלית וייצוג ברשויות המס; מורנינג מציגה מערכת ממוקדת יותר סביב מסמכים, הוצאות, גבייה ועמותות.
מה כל אחת מציגה באתר שלה
| היכולת | מורנינג | iCount |
|---|---|---|
| חשבוניות וקבלות דיגיטליות | כן | כן |
| הפקה אוטומטית של מסמכים | כן, כולל חשבונית לכל עסקת סליקה | כן, מוצג כמודול |
| סליקת אשראי | כן, כולל bit וארנקים דיגיטליים | כן, כולל מסוף מובנה, Apple Pay ו-3D Secure |
| הוראות קבע | גבייה ומעקב חיובים פתוחים | מוצג במפורש: דרך האשראי או דרך חשבון הבנק |
| ניהול מלאי | לא מוצג כמודול | כן |
| קופה רושמת POS | לא מוצג כמודול | כן |
| חיוב לפי שעות | לא מוצג כמודול | כן - iCount Time |
| חתימה דיגיטלית על חוזים | לא מוצג כמודול | כן - iCount Sign |
| CRM | ניהול לקוחות | CRM ללקוחות, עובדים ומטלות |
| תזכורות תשלום | מעקב חיובים פתוחים | כן - מודול בשם נודניק |
| ייצוג ברשויות המס | לא מוצג | כן, מוצג כשירות |
| פתיחת עסק ברשויות | לא מוצג | כן, מוצג כשירות בכפוף לאישור הרשויות |
| עמותות | מוצגת תמיכה במודל העמותות | לא מוצג כקטגוריה נפרדת |
| מספרי הקצאה | מוצג במפורש, בחיבור לרשות המיסים | ראו הערה למטה |
| חיבור לחנויות | Wix, ווקומרס, שופיפיי ועוד | שופיפיי, מג'נטו, וויקס, אטסי, ווקומרס |
| API ואוטומציה | דוקומנטציית API | API, וגם אפליקציה ב-Make |
הערה חשובה על שורת מספרי ההקצאה: מורנינג מציגה את זה במפורש כמודול. באתר של iCount לא ראינו התייחסות מפורשת באותה רמת בולטות, ולכן זו שאלה שצריך לשאול אותם ישירות ולא להסיק ממנה מסקנה. במערכת שמפיקה חשבוניות בישראל זו יכולת מחייבת, ולכן היא שאלה ראשונה ולא שאלה בשוליים.
מתי לבחור iCount?
- כשיש מלאי. מודול מלאי הוא הבדל ממשי, ולא משהו שממלאים בגיליון לצד המערכת.
- כשיש חנות פיזית. קופה רושמת ומסוף סליקה מובנה נותנים ערוץ נוסף באותה מערכת.
- כשמחייבים לפי שעות. iCount Time הופך שעות לחשבונית בלי גיליון ביניים.
- כשיש חוזים להחתמה. חתימה דיגיטלית במערכת מונעת סבב מייל ו-PDF.
- כשרוצים גם ייצוג מול הרשויות מאותו ספק, במקום רואה חשבון נפרד.
- כשגובים בהוראת קבע מחשבון הבנק ולא רק מכרטיס.
מתי לבחור מורנינג?
- כשהצורך הוא מסמכים וגבייה ולא תפעול. מערכת ממוקדת פשוטה יותר להטמעה ולתחזוקה.
- כשעיקר המכירות אונליין וצריך חשבונית אוטומטית לכל עסקה.
- כשמדובר בעמותה - האתר מציג תמיכה במודל העמותות של רשות המיסים ודפי תרומה.
- כשמספרי הקצאה הם שיקול מרכזי ואתם רוצים לראות את זה מוצג כמודול ולא לשאול עליו.
- כשרוצים שרואה החשבון יעבוד בתוך המערכת עם הרשאות, ולא יקבל קבצים.
איך מחליטים ביניהן בעשר דקות?
ענו על ארבע שאלות בלבד, בסדר הזה:
- יש לכם מלאי, קופה פיזית, או חיוב לפי שעות? אם כן לאחת מהן - iCount מציגה מודול לכל אחת, ומורנינג לא. זו כבר הכרעה.
- אתם עמותה? אם כן - מורנינג מציגה תמיכה במודל העמותות ודפי תרומה.
- אתם רוצים גם ייצוג מול רשויות המס מאותו ספק? iCount מציגה את זה כשירות.
- הצורך הוא רק מסמכים, גבייה וחיבור לחנות? אז שתיהן עונות, ועדיף לבחור לפי ההתנסות ולא לפי הרשימה.
ברוב המקרים שאלה 1 מסיימת את הדיון. מי שמגיע לשאלה 4 צריך פשוט להפעיל את שתיהן שבוע.
מה קורה כשהעסק גדל
זה השיקול שלא נראה בהשוואה של היום, והוא זה שקובע אם תעברו מערכת בעוד שנתיים:
- עובדים. אף אחת מהשתיים אינה מערכת שכר. בעסק עם עובדים צריך פתרון שכר בנפרד.
- מלאי שהופך מורכב. מודול מלאי בסיסי מספיק עד שמגיעים לעצי מוצר ולספירות; אחר כך צריך מערכת אחרת.
- מייצג שרוצה לעבוד אחרת. חלק מהמשרדים עובדים בעיקר מול מערכות שמכוונות למייצגים, עם קליטת תנועות אוטומטית והנהלת חשבונות כפולה - וזה שיקול אמיתי בבחירה.
- דוחות שאין. ברגע שמבקשים דוח שאין בתפריט, עוברים לגיליון - וזה הסימן הראשון שהמערכת קטנה על העסק.
המסקנה המעשית: אל תבחרו מערכת לפי מה שהעסק צריך היום בלבד, אבל גם אל תקנו מודולים לעסק שאתם מקווים להיות בעוד שלוש שנים. הכריעו לפי היום, וּודאו שהייצוא עובד - כי זה מה שיאפשר לעבור כשיגיע הזמן.
מה לא נכנס להשוואה, ולמה
מחירים. שתי החברות מפרסמות מחירון שמשתנה, ושתיהן מתמחרות לפי חבילה או לפי נפח. מספר בכתבה יתיישן והוא גם יטעה, כי המסלולים לא מקבילים אחד לאחד. מה שכן שווה לעשות: לבנות את רשימת המודולים שאתם באמת מפעילים, ולבקש הצעה על אותה רשימה משתיהן.
התנסות. שתיהן מציעות תקופת התנסות. השתמשו בה כדי לבדוק זרימה אחת שלמה מקצה לקצה - מהזמנה ועד חשבונית וזיכוי - ולא כדי לסמן פיצ'רים ברשימה.
API. שתיהן מציעות ממשק. אם אתם מתכננים חיבור למערכת פנימית, ההשוואה הטכנית נמצאת בהשוואת ה-API של תוכנות חשבוניות ישראליות, ולכל אחת יש מדריך נפרד: iCount ומורנינג.
מקורות
שאלות נפוצות
מי מהן מתאימה יותר לעוסק פטור?
שתיהן מתאימות, ובשלב הזה ההבדל הוא בעיקר בהיקף שלא תשתמשו בו. מורנינג מציגה חלוקה מפורשת לעוסק פטור; iCount מציגה מודולים שיהיו רלוונטיים יותר כשהעסק יגדל. אם אין מלאי, אין שעות ואין קופה - הממוקדת עדיפה.
אפשר לנהל מלאי במורנינג?
באתר מורנינג לא ראינו מודול מלאי בין הכלים המוצגים, ובאתר iCount כן. אם מלאי הוא חלק מהעסק, זו שאלה שצריך לשאול את מורנינג ישירות לפני החלטה, כי ניהול מלאי בגיליון לצד מערכת חשבוניות נשבר מהר.
שתיהן מקבלות מספרי הקצאה?
מורנינג מציגה את זה במפורש כמודול עם חיבור לרשות המיסים. לגבי iCount, לא ראינו התייחסות באותה בולטות באתר, ולכן זו שאלה ישירה לספק. בכל מערכת שמפיקה חשבוניות מס בישראל זו יכולת מחייבת, ולכן ראו את זה קורה בהדגמה.
אפשר לעבור ביניהן אחר כך?
אפשר, והמעבר נשבר בשני מקומות: מספור המסמכים והיסטוריית ההוצאות. לכן שווה לבדוק בהתנסות מה אפשר לייצא לפני שנכנסים, ולא לגלות את זה כשרוצים לצאת - הפירוט ב[ארכיון דיגיטלי ושמירת מסמכים](/he/blog/bookkeeping-document-retention-digital-archive).
להמשך קריאה
שירות רלוונטי
אוטומציה לעסקים
אני בונה אוטומציות מותאמות שמורידות עבודה חוזרת מקצה לקצה.
על הכותב
יהונתן סעדיה
מפתח פרילנסר לאוטומציה, אתרים ו-MVP
אני יהונתן סעדיה, מפתח בכיר שבונה אוטומציה עסקית, אתרים מותאמים ומוצרי MVP לעסקים קטנים ובינוניים בארה"ב, אירופה וישראל. המדריכים האלה נכתבים מתוך עבודה אמיתית עם לקוחות, לא מתיאוריה.
בוא נעבוד יחדיש לך פרויקט דומה?
ספר לי מה אתה מנסה להפוך לאוטומטי או לבנות, ואומר לך מהי הדרך המהירה והאמינה ביותר ליישם את זה.